《奶粉免檢與免除婚檢》
毒奶粉事件一個重要原因：一些含毒奶粉由國家免檢企業生產。
2004年就有［大頭娃娃］事件，還有免檢？豈有此理。
想不通，真想不通…為甚麼有如此政策？正如想不通為甚麼國家《新婚姻登記條例》2003年10月開始取消強制婚檢。
免除婚檢，據說是要尊重人權。不知道甚麼政治原因，2003年中國需要顯示：我們開始尊重人權。
中國人整體素質沒提高到一定水平之前，中國不應該有太多的人權。這想法雖然讓人倒胃口，但，可能是實情。
相關閱讀：
1， 《奶企或參與「落毒」》
2，《婚檢從“強制”到“自願”引發的思考》
3，《武漢婚檢率驟降至3.02％ 免費婚檢為何遇冷》
4，《婚檢之痛：不能放棄的陣線》
我以为，从中国现存的技术、制度和文化层面去看。对于已经发现和仍被掩盖的种种问题，说明国民素质已经构成影响一个国家能否维持诚信的重要因素了。
如果说，这次的毒奶粉事件是以前苏丹红，孔雀绿，毒粉丝的延续。那么，可以肯定的是类似的个案已经不是个别现象。可悲的是，这些都发生在有所谓完善的商检机构和食品卫生法环境下。
我不以为这些是个别不法分子的恶意行为，而是生产企业为获取最大利润而不择手段（已经达到视人命如草芥）。
苏丹红可以让食品显得颜色鲜艳，孔雀绿可以让水产保鲜时间更长，毒奶粉自然速溶，毒粉丝卖相更佳….
在种种经济利益驱动下，生命变得如此一文不值。原来，那句电影台词揭示了一个真理：法律不外是人情。
Comment by 秋 — 9月21日2008年 @ 2:16 pm
［所謂完善的商檢機構和食品衛生法環境］明顯不存在。有毒食品的存在，正說明有關法律不健全或有執行錯漏。
我想你所說的［在種種經濟利益驅動下，生命變得如此一文不值。］是特指那一些沒道德倫理、利欲熏心之人，［在種種經濟利益驅動下］，不尊重他人生命。因为經濟利益的驅動力本無將［生命變得如此一文不值］的必然。在商品社會，如果重視市場經濟道德倫理問題，經濟利益驅動的結果，［驅動了人的創造力，追求財富與幸福的努力帶來經濟的發展和社會的進步，］更卓顯人的生命價值。
看了《論道德倫理與經濟利益──“ 義利”觀念的時代演化與市場經濟倫理的建構》：
http://economy.guoxue.com/article.php/248
我贊同：
［中國則有著人文或人本主義的文化傳統，但這種“人本”，更多的是指個人的心性修煉、文化素養，而不是自由平等的精神。］
［經濟發展都要與一定的道德倫理相結合］
［加強教育提高全民素質和市場經濟倫理觀念］等等。
［原來，那句電影台詞揭示了一個真理：法律不外是人情。］我不理解。
為甚麼說那台詞揭示了一個真理？甚麼電影呢？［法律不外是人情］怎可說是真理呢？
Comment by 萱言 — 9月21日2008年 @ 4:57 pm
呵呵，小萱还较真了：））
首先，请注意“可悲的是，这些都发生在有所谓完善的商检机构和食品卫生法环境下”这一句已经把发生这些事情的背景说清楚了。同时，请注意。这些产品的生产和发售也一定通过一定的检验程序，可以肯定使用这些产品不会有即时的不良反应。否则，绝不会出现在市场。问题是：在为这些产品加入各种各样添加剂的时候，有没有技术手段去论证这些产品长期使用会带来的效果。又或者明知会有问题却被利益驱动而隐瞒，这就牵涉到企业和人的良知的问题了。所以，我认为：事件必须从技术、制度和文化层面去看待。以我理解，在目前国内的经济环境人文素质状况下，发生这样的事情有其必然性。
另外，我认为中华文化中的儒家理论无疑是我们民族优异遗产。可是目前已经丢掉得差不多了。一切向钱看已经贻害无穷！
Comment by 秋 — 9月21日2008年 @ 7:56 pm
另外，我同意“因为經濟利益的驅動力本無將［生命變得如此一文不值］的必然。在商品社會，如果重視市場經濟道德倫理問題，經濟利益驅動的結果，［驅動了人的創造力，追求財富與幸福的努力帶來經濟的發展和社會的進步，］更卓顯人的生命價值。”但是，这一目标的实现不能单纯依赖人性靓丽的一面，资本的逐利性彰显人性丑恶的一面。还需要完善的法律保障，所谓保障，即不仅有法律条文更重要的是执行。
谈到法律。以自己过去的经历，对法律有个人的看法。说来话长，简单地说：我认为法律是为利益集团所服务的工具，这点从法律的制定开始就决定了它的属性。我不认为法律是公正的，也不认为法官不会冤枉一个好人不会放过一个坏人！这一点，我是用生命为代价打了一场没有赢家的官司后得出的结论。
记得［法律不外是人情］这句话是好多年好多年前看香港一个电影或电视里的台词，当时并不明其理。结果经历了很多事情以后，终于明白个中的道理。
佛说：看山是山，看水是水，如实观照。我虽无佛缘，但也明凡事有因才有果。
其实，如果消费者的生命要依赖生产者的良知来保障，不能不说是这个社会的悲哀。
同理，如果一对情投意合的伴侣被那强制性婚检结果证明不可以结合。无疑是对人性情感的践踏。
记得有一句话说得很在理：要把民众的利益和他们的素质区分开来。
开心跟你在这里讨论关心的议题。本人观点不尽合理，呵呵：））
Comment by 秋 — 9月21日2008年 @ 8:47 pm
[不允许结婚目前我们来看，主要是精神病，因为它影响人的行为能力。另外，就是严重痴呆。其他的一般都是暂缓结婚，或者是建议在生育的时候采取一下措施。]
http://eladies.sina.com.cn/nx/2005/0317/1731145332.html
[溫家寶說，作為政府，感到內疚和痛心，事件暴露出在奶源的收購檢查、生產企業產品品質監督及奶製品市場管理等，存在問題，暴露出政府監管不力， 也反映出一些企業缺乏職業道德和社會公德，他說，今次事件是警示，必須認真總結和反思，做好食品安全工作，讓壞事變成好事。]
http://www1.881903.com/apps/newsBoss/html/news/20080921/2008092121540209600.htm
Comment by 萱言 — 9月22日2008年 @ 12:23 am
再说一句吧：很为温家宝痛心，一个国家领导人每次都为事故承担责任。相信还会为将出现的事故说类似的话。
殊不知，这一切都已经揭示了现存国家体制的弊端。（对不起，题目又大了）
有法不依，执法不严的问题不是用一句：政府监管不力，可以说得过去的。
其实，不管我们如何讨论。都无助于改变现实。大自然自有它的规律，适者生存。
Comment by 秋 — 9月22日2008年 @ 6:08 am
二年前，直斥你非。上次見面為知識產權問題又跟你爭辯。難得你接受［君子合而不同］，認為辯論能磨礪彼此思想。
老實說，這次我不想繼續跟你理論。你的題目太大：［我不認為法律是公正的］［我是用生命為代價打了一場沒有贏家的官司後得出的結論。］［法律不外是人情］［要把民眾的利益和他們的素質區分開來］…
有的觀點我贊同，有的觀點我不贊同（或者說你的句子太絕對？）。如果我要辯下去，就不得不去搬很多書本，將別人的口水借來噴射，甚至揭開你的故事。何苦何必？不如省下時間學其他知識。
如果二年前你對我說：［如果一對情投意合的伴侶被那強制性婚檢結果證明不可以結合。無疑是對人性情感的踐踏。］我會努力辯到你理窮為止。說甚麼：婚檢只是發現健康問題，然後針對健康問題去解決問題，比如醫治性病、避免遺傳病傳給下一代…為甚麼說婚檢結果證明不健康就不可以結合呢？為甚麼婚檢是對人性情感的踐踏呢？… …
但，現在的我不想繼續跟你理論了。
因為我知道你肯改變。言談間，你談到舊事，已經跟二年前不同，對別人多了寬容理解，對自己肯去批評。我註意到你用了［註：所有文字和歌曲源自網絡］的句子。（如果你能註明誰的文字，會不會更好呢？當然，要用Google去找到也很容易。呵呵~)
回歸人情層面吧，呵呵~ Thank you for everything you have done .
（2008.9.21)
Comment by 萱言 — 7月7日2009年 @ 11:50 pm