萱言文字浮現的暗湧

昨天8:00pm,原本在倫敦HEATHROW機場飛去阿姆斯特丹觀光，結果因為英航地勤罷工 ，計劃泡湯。
當其時，在機場的乘客得到一紙答復：
“Dear Customer:
I’m sorry for any disruption to your journey today.
Our services are subject to cancellation because some of our staff have stopped work.
This is as direct result of unofficial industrial action being taken by some staff at our catering supplier, Gate Gourmet.
….　….
I don’t underestimate the inconvenience you have been caused today. Thank you forn your understanding….”

老實說，我沒看到“許多人氣極敗壞，罵聲連連”。
上次自威尼斯回倫敦，從機場到住處，花費5個多小時，早上5:00才到。曾在二個巴士站等候，除了一黑人青年為瀉憤，用腳踢路燈柱外，未見騷動。
大家都習以為常？有修養？
因此，我就更不理解有人為何為了查理斯大婚，反應大。
可能…習以為常是用來接受政權的“世襲制”的？要求自己的君主是“聖人”，為何不一舉改變“世襲制”，乾脆選一個“聖人”出來做君主？
可能…修養是用來理解長久以來的交通問題的？嗷！

我這樣的孤家寡人，旅程受阻，大不了拖著行李，再領受多一次倫敦交通的滋味。
那些拖兒帶女的家庭，滿腔熱情去渡假，訂好酒店…如何是好？
今天倫敦報紙說“17000 hit by airport strikes”。
相關新聞：“英航取消希斯洛機場所有航班　7萬人受影響 ”

為甚麼不為交通問題罷工、游行、恐嚇政府不改善就扔炸彈？
為瞭解雇問題就會罷工、游行。
為了看人家的新娘不順眼就揚言扔炸彈。
又，這句很有趣：
“運輸總工會也承認，英航地勤罷工是非法的，錶示正在說服他們回到工作崗位。英航說，這次事件源頭也不是他們能夠控制的，因此公司能做的很有限…”
對“非法的”只用“說服”，讓我們拭目以待說服的功效。