萱言文字浮現的暗湧

< 一>
巴黎比倫敦更有觀光價值。如果倫敦是大家閨秀，巴黎就是貴婦。巴黎的古建築物遠比倫敦的精美、更有氣勢。
華燈初上，貴婦披星戴月，戴上晚燈、激光的首飾，讓站立船頭的我颳目相看。
巴黎是屬於歷史的。巴黎的美目用戰爭的硝烟勾畫，巴黎的唇是大屠殺後的一地艷紅，我對凱旋門沒興趣。如果我信奉鬼神之說，巴黎之行後，我的不明不白的憂鬱期就很吊詭？

申辦奧林匹克巴黎敗北，不明不白。巴黎的努力有目共睹…倫敦的觀光巴士、景點沒有中文，巴黎觀光巴士及羅浮宮有中文解說，巴黎的交通費、購物等比倫敦便宜得多。倫敦好過巴黎的是她的園林氣息的民居。但，與觀光客何關？澳洲等地也有好的建築。
雖然，我的老師為此事，當天教學也心不在焉。 雖然取得申辦權，英國朝野振奮，舉國歡騰。我還是認為巴黎輸得不令人心服。
但，也許倫敦會因此受惠，改善垢病的交通等問題，也好…也好。
巴黎一游，最辛苦的其實是回倫敦後，沒有了回寄住家庭的火車…他們週末的交通服務幾時有顧慮過國際影響？就我們港人常為國際影響顧慮。
交通問題上，香港人很幸福。

〈二〉
在思存那裡，看到小丑說:
“…那年作者因為有感而寫下來既文字，今日佢自己再睇，都會有不同既感覺。
小弟已經很少看這種文字。”
我就想到自己放在這裡的東西，有時自己看了也有點陌生。淡了？忘了？變了？
不堪回望。

“活動化石”這詞，不期望跳出來。像絕跡的恐龍，走過的步子成為化石，證明有此物，有此類活動。
對，我的活動化石，寫blog，如此而已。

< 三>
Wales沒啥好看。
不必去看Oxfor（牛津），去Cambridge（劍橋）泛舟更好。
不必去Tate　Britain和Tate　Mordern　博物館，那些畫不會比在電腦前更有觀賞性。
不必花4.5磅看The Tower Bridge Experience（倫敦塔橋），一個空架子。
不必花14.5磅參觀The tower of London（倫敦塔），如果你認為看過巨大的鑽石，那份虛榮心帶給你美夢，就去看吧。
不會比在外圍觀看更好，不比資料告訴你更多， 我認為。

喜歡大自然景色。
一場來到，我們總唯恐看得不夠，看得多就值回票價似的。
說了，聽了，你我還是會去看，因為出名。或許，因此，人與人之間才得到一些共鳴，感到溫暖，往往因為我們都擠在同一個“失敗”的時空？我們尋找談話投機的對象，有時也就只是將同類思想攪拌、再攪拌…
…誰也走不出去了。

這樣想的時候，我想我的思想病還沒痊愈。

< 四>
倫敦爆炸事件，有沒有影響到我？
當天12:30才有課，我14:oo才趕到學校。因為很多火車取消停Waterloo，我要冒雨從London　bridge徒步去到學校。
沿途多了警察。
6:30pm放學後，學校會詢問學生並安排TAXi。
事件後，多了地鐵站關閉搜查。

週六，參觀The tower of London（倫敦塔），門口內警衛要查游客背包。
誰會選倫敦塔放炸彈？那些堡壘的防衛性，會浪費了炸藥。
顧慮到交通不便，周日一改常態，沒去太遠。

今天老師說他週末坐巴士，見到一背囊，全體驚慌：誰的？誰的？
無人認領。嚇得他！
最後證實是樓上一乘客的，一場虛驚。
老師問我們現在有何感覺？
“NOTHING”，異口同聲。也許大家都對恐怖事件麻木了，也許懶得用“感到震驚”“深錶同情”…

< 五〉
還有，有人發現《萱言相簿》“網友的相片” "I FOUND IT SINCE 16 YEARS AGO"  IS U ? NICE FACE”
哎～呀！那不是我。

她是誰？你細看就能發現。
但，知道誰是誰的面孔，也不重要。我的同學都說我貼在相簿中的相，如果我不說，他們也不太認得出。（所以我越貼越放心， ）

<六>
其實，有沒有人想知，我游過的好地方？
（有點客套成分吧？）