《先獨善其身》+後記
看到一場熱烈討論：Blog文化？主流媒體的食古不化！
我想…其實什麼是“日記”？或者說什麼是別人口中的“日記”？為何有人如此敏感？
剛開網時也抗拒日歷的顯示，想搞個“正正式式的網頁”。細想為何抗拒，所謂的清高作怪？也許想跟那些“今天上午…中午…晚上…”的寫法涇渭分明。
因此，我揣度到他們知道自己的blog被冠以“日記”的心情。
詞典說：日記是文體之一，日行日思記錄。
有人接受“網上日誌”的說法，不接受“網上日記”的稱謂。我倒想知道“日記”跟“日誌”有多大分別？寫得好看不好看跟文體無關吧？
捫心自問，我們當中有多少人不是即興、率性地將當日行思匆匆記錄？為何抗拒“日記”這頂帽子？因為那不是頂高帽吧？
如果“日記”成為日記文學、日記藝術，是一種殿堂級文體，我們唯恐自己寫的不是日記吧？也不會為“誌”跟“雜誌”有平座的感覺而沾沾自喜了吧？
坦白說，因為現階段blog整體的水準跟正印的主流媒體有差距，必然還處在“走自己的路，讓別人去說罷”的階段。正如街頭音樂、街頭畫作，要被人稱之為街頭藝術，那段路總要自己撐著走下去。
與其為此爭拗，不如爭一口氣，說“日記”就“日記”吧，我們這些blog寫作者能否將“網上日記”推到史無前例的地位，才重要。
《孟子》曰：“窮則獨善其身，達則兼善天下。”技窮、言窮…也是“窮”，一日不“達”，窮則應思變，請先獨善其身再說，你我他。
[後記]:
有必要說明，上文著重於blog作者對“日記”二字的敏感度而言，提出各人應“獨善其身”的共勉。
從頭到尾，我沒有真正介入“blog是什麼?”的話題。
也許因為在出文前我己在網上看過一些對blog的說法，且一書在手看過《blog名利雙收的網絡必殺技》，知道對blog的定義實在不是某些媒體的判斷、結論可以”壟斷”。
覺得那些“blog是網上日記”（還是“只是網上日記”？無興趣深究），也只是一些人在討論、文章中的“自說自話”，並不認為有必要視其為權威。媒體的各執一詞實在跟眾人對同一話題的不同觀感雷同。（人們的重視程度決定其影響力。我不重視。）
小踢不願提書名，昨天b也跟我說到對書名的感受:“名利雙收”二字有曄眾取寵之嫌，跟內文並不切貼。
“名利雙收”其實不是眾多blog友的初衷。(若干年後是否一不小心就“名利雙收”了，你是否也會不自覺地為“名利雙收”自豪，是另一回事吧？ 
)
書名彷佛不得不寫“名利雙收”搏暢銷似的，可見，也許該試著去理解為何人家將blog當網上日記“展銷”，那也不過是“賣點”罷了。（再次重申，我對那些“定義”並不重視，並無下載觀看。）
在一個很多人只看八卦雜誌的社會，在“偷窺”心引領視線的社群，跟人說：blog是有人在網上寫小說? blog是有人在網上寫散文詩歌? blog是有人在網上網談音樂、繪畫、建築等等藝術？
遺憾地告訴你，幾位受過高等教育的專業人士也告訴我，看到一堆中文字會“頭暈”！不用我更遺憾地提醒：請問個人日記+寫真跟個人談藝術+絕不貼相的網頁，普羅大眾選哪一個觀看？？
現實，接不接受也是現實。你可以說你不迎合這種品味，只寫自己想寫的東西。正如我不重視別人說什麼“blog是網上日記”，只想先獨善其身。不然，別人將BLOG說得再好聽，自己寫得不好也不咋樣。
注意，我己加了一段自圓其說的後記。
…將來[網上日記]若成為獨立的文體，(當然要有些”高雅之士”存在才達成，嘿~)還會抗拒嗎?
在我內心，日記只是一種文體，個人日記只是其中一種。
“日記體小說”的說法順耳的話，也只是人們在心中預設了文體的尊卑…文人倘且如此！實在也沒有什麼所謂”清高”真那麽高。
Comment by 萱 — 5月1日2005年 @ 12:58 pm
寫…一則為了記錄自己所想的, 因為本人比較善忘. 二則可以鍛鍊中文以免生疏, 因為平時用中文書寫的機會不多.
Comment by 迷 — 5月1日2005年 @ 3:05 pm
注意，我己加了一段自圓其說的後記。 <~~ 我硬係覺得你篇後記先係重點bor XD
Comment by STACKEY — 5月1日2005年 @ 3:29 pm
我硬係覺妳篇後記先係重點bor XD
Comment by STACKEY — 5月1日2005年 @ 3:30 pm
迷，有寫就好，寫得投入更好。我認同C所言:
[其實，日記的定義可以很廣，起碼，從來無人規定有甚麼是不可以寫進日記…]
咦?其實你對人家說[blog是網上日記]，還沒表態。
Comment by 萱 — 5月1日2005年 @ 4:03 pm
看了，又”禁arm呀 …”
我也”沒看sidekick提到的那段rm，只看了她的字面描述”
同意[有麝自然香，人家看了xanga再看你的blog，一眼便知是什麼回事了，也不用借blog之名確立自己的page的價值 (少數人會這樣)]
==>[現在反倒放輕鬆了一點，也許 (在這層面上) 對所謂名份已不太在意，但求blog得開心便算了]
想不到你在去臺灣前變成不求名份的男生，還整日將“me”挂在嘴邊。嘻~
預祝一切順利。
（哎呀，忘了還要繼讀清理自己電腦中的東西。抓狂中…）
Comment by 布偶 — 5月1日2005年 @ 4:06 pm
話知blog是甚麼, 總之想寫就寫…個人認為blog可以譯做”博文”….取廣博文章之意, 乜都可以寫一餐
Comment by 迷 — 5月1日2005年 @ 4:21 pm
幾arm錦啦 XD
我懶，沒看rm，妳可以博晒命留意住個市，點睇都唔係懶law …
看了小奧的文，我說有x自然香實在汗顏 …
我從來超級追求名份啦，只是如今不在blog的層面上而已啦 …
我真的很想一切順利
(嗯，抓狂屬好事，um …)
Comment by STACKEY — 5月2日2005年 @ 12:03 am
「為何抗拒“日記”這頂帽子？因為那不是頂高帽吧？
如果“日記”成為日記文學、日記藝術，是一種殿堂級文體，我們唯恐自己寫的不是日記吧？也不會為“誌”跟“雜誌”有平座的感覺而沾沾自喜了吧？」
講得好!
刻意劃清界線以示身份等級不同,
除了真正有意推廣另一種blog文化的,
還有更多目的是把自己抬到神台上供奉的吧.
Comment by lolam — 5月2日2005年 @ 7:13 pm
噫,之前沒看到你的文章,
早知道我的就不寫了.
你把我所想的都講了.
Comment by lolam — 5月2日2005年 @ 7:16 pm
lolam ，我贊同你所言:
[當然更正節目謬誤我是絕對支持的
總不能讓不明就裡的人以為馬就只有白馬 ](雖然還沒收看…我ibookG4無法開啓該文件。)
但也不贊同將日記與BLOG割席，不認自己馬房有白馬… …
可惜暫無暇積极參言。
Comment by 萱 — 5月3日2005年 @ 12:14 am
萱,我不知道那是不是我一個人的問題,
為何我無法自http://www.water666.com直接進入你的網誌?
開出來一直是空白頁.
為了看你的回應,我找了好久的路才摸來了…
Comment by lolam — 5月3日2005年 @ 9:08 pm
lolam，抱歉，為了看回應，讓你找了好久的路。
無法自http://www.water666.com直接進入，開出是空白頁，應該不是你一個人的問題。(也許由檢視->編碼->勾選[自動選取]及UTF-8，空白頁就如常顯示)
2月份為此在留言版留了言(第70條)，後來改了一下，沒人再告訴我還有此問題。多謝你提醒我。
其實早几日在公共電腦上己知顯示仍有問題，而且在深圳也無法進入，會顯示”網頁連結有問題…無法開啟”。鑑於網友都好似能如常觀看，我的網頁功臣B&M異常忙碌，我還沒提出此問題。
(自2月份強撑出文…回看，自己也汗顏，也許少點人知，免丟人現眼。:P )
Comment by 萱 — 5月4日2005年 @ 12:50 pm
good point! ^^
Comment by ana — 5月5日2005年 @ 1:05 am