萱言文字浮現的暗湧

4月4日2005年

《繁體字書淪陷?》

Filed under: 生活速寫 — 萱言 @ 11:34 pm

4月4號《萍果》(見*備注)說「 化繁為簡 」是一個魔咒?
不見得。看看自己的書架,最近不去旺角上哲學課,就沒買過簡體書,反而幫襯商務、城幫買繁體書。
在報上看到達文西密碼簡體hk$28一本,我買那本繁體版hk$117(會員八折),自問:[2本放在一起,買哪本?]我會買簡體版,除非簡體那本實在粗陋。因為簡體版橫向排版,我真能一目十行去看。看繁體版,眼球要上下跳動,快不了。當然,可以歸咎於我個人閱讀習慣。

如果順路,又看上了,我不介意書價,同時也不介意買質量差一點的簡體書自己看。倘若買書送人,我會選繁體版本(體面些),沒有繁體版才選簡體書。

也許應從讀者群去分析簡體字書何以攻陷繁體字書 :
一些較多時間精力讀書的人,偏偏經濟上還末自立或剛起步或正在打基礎階段,也許因為他們的人生還沒有定向,他們的閱讀種類最多、消化力最強,書的數量對他們更重要。
一些最有能力買書的人又最沒時間看書,他們腦子裡想得最多的是賺錢、快餐式享樂,很多家庭連書架都沒有。
一些有能力買書又肯看書的人,他們己有固定的閱讀取向,此如專業書之類。他們不介意書價甚至會從國外郵購,書的質量對他們更重要。
… …

賣簡體書還是繁體書基本上只是商人衡量的問題,說到繁體字書淪陷又太誇張。
以商業角度,《達文西密碼》繁體hk$117-簡體hk$28=hk$89,假設買簡繁體的利潤都是30%的話,書商賣一本$117等於賣出4本簡體。因此,要薄利多銷或走高檔會員線是商家經營方針問題。
只是當書商也放棄高擋線路走向平民化,放棄每本幾十蚊的厚利,轉求每本十蚊的利潤,你以為他們在發瘋嗎?就如酒店飲食業衰退,大排擋、茶餐廳盛行一樣,那是歷史潮流,當它涌到來,還討論什麽?快跟吧!

再看一眼已買下的繁體書,想想我原本可以節省下來的錢,再問一句:買繁體還是簡體?問來都多餘。雖然我依會慣性地鑽進商務(己開始多了些$30左右的高檔簡體書)、城幫,慣性地拎一、二本回家。

此類報道多少有搏取新聞价值之嫌。應該說簡體字書令香港上樓書店轉型,令繁體字書更要堅持高品質取勝更恰當。
繁簡體書並存,我們有了更多選擇,受益的最終是讀者。

「 化繁為簡 」是一個魔咒?商人關門開門,讀書人慌什麽?
至於我,為了完全投入學生式生活,以後更要買簡體書了。 :)

(備注)
2005.04.04萍果日報:
簡 體 字 書 令 香 港 上 樓 書 店 淪 陷 ? 或 者 說 , 令 繁 體 字 書 淪 陷 ? 如 果 有 人 在 五 年 前 , 甚 至 三 年 前 說 這 句 話 , 你 一 定 唔 信 邪 ! 不 過 上 星 期 洪 葉 書 店 的 結 業 , 未 嘗 不 是 一 個 啟 示 。
向 來 台 版 書 壟 斷 的 香 港 市 場 , 隨 簡 體 字 書 店 愈 開 愈 多 , 閱 讀 風 氣 正 逐 步 上 揚 ! 原 來 , 「 化 繁 為 簡 」 是 一 個 魔 咒 。
(記 者 : 邵 超 攝 影 : 陳 盛 臣 、 林 鈞 )

< 繁 體 字 書 淪 陷 史 >
1970s
- 地 面 文 化 書 店 如 波 文 , 地 攤 賣 書 。
- 新 一 代 文 化 人 陸 續 開 書 店 , 阿 蟲 專 賣 藝 術 書 的 傳 達 書 屋 售 賣 大 量 台 版 書 , 田 園 書 店 、 學 津 、 南 山 、 青 文 、 一 山 相 繼 開 業 。
1980s 簡 體 書 蒲 頭
- 80 年 代 大 陸 文 化 熱 , 繙 譯 書 及 新 一 代 學 者 著 作 如 傷 痕 文 學 , 致 大 量 簡 體 字 書 店 蔓 延 。
- 七 、 八 十 年 代 大 學 生 返 大 陸 走 水 貨 開 設 簡 體 字 書 專 門 店 , 表 表 者 是 80 年 代 中 的 文 星 。
1990s 繁 簡 勢 均 力 敵
- 97 年 洪 葉 書 店 開 業 , 仿 台 灣 書 店 布 置 , 有 位 坐 , 有 咖 啡 , 吹 起 上 樓 書 店 優 閒 新 風 。
- 97 年 7 月 1 日 香 港 回 歸 , 簡 體 字 書 店 日 漸 成 風 。

2003 簡 體 1:1 起 風 雲
- 5 月 , 國 風 堂 加 入 旺 角 戰 圈 , 首 創 人 民 幣 兌 換 價 1:1 發 售 , 引 起 書 界 迴 響 。
2004
- 7 月 , 香 港 書 展 2004 尚 書 房 等 以 1:1 售 簡 體 字 書 。
- 12 月 11 日 , 內 地 大 型 書 店 新 華 書 城 登 陸 香 港 , 成 為 本 港 最 大 ( 包 括 簡 體 字 書 ) 的 書 店 。
- 城 邦 書 店 開 業 , 專 售 台 灣 書 , 附 近 新 華 左 鄰 右 里 , 有 報 界 稱 該 處 為 「 灣 仔 書 市 」 。

2005
- 1 月 1 日 , 三 大 連 鎖 書 店 中 的 商 務 印 書 館 內 地 書 以 兌 換 價 1:1.6 發 售 , 簡 體 字 書 全 面 劃 一 1:1 。
- 3 月 31 日 , 繁 體 書 龍 頭 店 洪 葉 旺 角 店 結 業 , 書 價 二 折 起 發 售 , 尖 沙 嘴 店 兩 日 後 同 告 結 業 。
洪 葉 最 後 一 天 , 現 場 書 籍 以 激 低 價 $5 、 $10 發 售 , 兼 做 大 贈 送 。

相關文章:
1,《簡說繁簡》
2,本港最大規模內地書店新華書城

14 Comments

  1. 喜歡繁體字的典雅優美.
    討厭簡體字, 感覺它像是要把我們從過往的文化中割斷開來.
    雖然我有很多簡體字的書, 但原因單單只是由於它們的價錢比繁體字的平很多倍.

    Comment by 迷 — 4月4日2005年 @ 11:41 pm

  2. 其實我只是在儲存資料,錯手貼了出來,見你留了言,索性寫下去…不過要等明天,今晚失陪。各位隨意交談。

    Comment by — 4月4日2005年 @ 11:57 pm

  3. :)
    sorry…噴錯口水…

    Comment by 迷 — 4月4日2005年 @ 11:59 pm

  4. >>繁 體 書 龍 頭 店 洪 葉 旺 角 店 ‧‧‧
    我覺得洪葉在香港算不上龍頭店。

    Comment by Now_do_it — 4月5日2005年 @ 2:16 am

  5. 多得blacksnow介紹, 知道旺角有好多簡體書店

    Comment by 迷 — 4月5日2005年 @ 3:07 pm

  6. 國版書紙質印刷都差,但太便宜了。

    Comment by 寒竹 — 4月5日2005年 @ 9:10 pm

  7. 迷,你沒噴錯口水,我原本也打算寫,只是抽不出時間。
    我也是靠blacksnow、藏鏡人指路找到那些書店。
    如果不要求我寫繁體字的話,我也覺得繁體字有象形之美。
    其實喜歡看行草書法,毛筆寫字好看,為什麼我們不堅持用毛筆寫中文呢?多麽有中國美! 哈哈

    Comment by — 4月5日2005年 @ 11:20 pm

  8. Now_do_it,我也覺得洪葉在香港算不上龍頭店,報紙爲了有新聞價值誇張了一點 。但,我也不知哪間算得上樓上繁體字書龍頭店,你知道嗎?

    Comment by — 4月5日2005年 @ 11:28 pm

  9. =〉[國版書紙質印刷都差,但太便宜了。]
    整體上,我同意寒竹君你的說法。
    但,近年情勢有變,簡體字版開始有一部份高檔次書,保証令你刮目相看。比如《哲學的歷史》(也包括文學、考古、音樂、宗教、醫學、神話、刑罰的歷史,共八部,商務有售。)定價¥35,圖文並茂。反而類似時報出版的《達文西密碼》可能因爲總共516頁,買$117,排版印刷上無特別,一般。
    我會喜歡選擇精裝版繁體書,比如《家庭處方大全》《如何降低膽固醇》、JTB世界自由行系列《澳洲》、《紐西蘭》等工具書,貴得有理。哲學宗教書我也以選購繁體書為主,相信其翻譯水準高些。(我也有《古蘭經》、《聖經》、《般若心經》…有點意外吧? :) )

    Comment by — 4月5日2005年 @ 11:40 pm

  10. (見*備注) <-o向邊? :p

    Comment by sidekick — 4月6日2005年 @ 4:19 am

  11. sidekick ,好彩你“踢踢”我。我真係大頭虾(隱藏了佢)! :)

    Comment by — 4月6日2005年 @ 4:20 am

  12. 睇左更多繁體和簡體字的執拗,我覺得很無謂,字又不是我地發明,
    喜歡用繁體咪用繁體; 喜歡簡體咪用簡體囉!
    我覺得香港幾好,D人(易話為) 會考時繁簡並用都無人話
    其實最重要係寫字寫得靚,寫字唔靚,用乜字體都無用啦!
    和自己睇得明又舒服,用咩字體悉隨尊便啦!

    Comment by 紙 — 4月6日2005年 @ 1:01 pm

  13. 我的書中繁簡各佔不少,主要和書種有關,簡體的多數是有關哲學、文化、小說、散文,繁體的則多數是心理、宗教類。話題書則不一定,因為兩岸三地都有自己的話題書。
    ::Pakkin::

    Comment by Pakkin — 4月18日2006年 @ 7:59 pm

  14. Hi, Pakkin. 你选购繁簡書主要和書種有關,有趣。:)

    Comment by 萱言 — 4月20日2006年 @ 10:30 pm

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress