《一支不長橘子的筆》
2004.12.16針對李純恩一篇文寫了《文人相輕?》,跑到網上[萍果名采讀者意見]處留了言。
醒起這事,再去該地查看,有位李魯早先生回應了。原來李魯早經常在李純恩的讀者意見處留言,此君妙語連珠,十分有趣。
也有讀者懷疑李魯早=李純恩,我反而不關心這問題的答案。是又好不是又好,只要寫的人寫得來勁,看的人看得爽快,文字面孔屬誰不太重要。當然,對附帶了個人感情的我們這圈人例外。
樂了一陣,順手牽羊帶些手信回來,請看下面的轉貼。
也許你跟我會想[未來 ,是一個什麼樣的橘子 ?]
即使今晚手中只有”一支不長橘子的筆”,我們的文筆會否有長出橘子 的那天?
寫作多麽寂寞,所以我希望看到一遍橘子林… …
李魯早 於 19/07/2004 19:18PM 發 表 對 [ 中 毒 了 ] 的 意 見:
「雖然我沒有說出來,但網友都可以輕易估計到,成為專欄作家也是我的夢想。想想每天寫二百多字便可收錢,世上哪裡還有更容易掙錢的方法?
「名采」專欄有很多我都認為不值得給錢他們寫。有位叫左丁山的雖然很有名(曾經是《城市論壇》主持),但寫口語,對學子有不良影響。其餘大部人的專欄都很政治性,而且甚為偏激。我覺得陶傑寫的專欄已經不復當年勇。最近愛看的是李純恩,他的腦袋不知是何構造,可以載下這麼多知識。
有一位作家我也蠻喜歡看的,節錄她的專欄如下:
『甚麼是公平的戀愛?衡量的標準又是甚麼? 戀愛從來就不是公平的,總有一個人愛另一個 人多一些,總有一個人在乎另一個人多一些, 戀愛結束後,也總有一個人傷痛較少,忘記對 方的速度卻接近光速。你如何計較?
我不知道公平的戀愛,只知道戀愛中的公平。 所謂戀愛中的公平,是指戀愛的時候,兩個人 全身心投入,尊重對方、愛慕對方、信賴對方 ,付出的感情毋須對等,但雙方的人格卻須平 等,彼此有權憧憬屬於兩個人的共同未來,卻 無權干預對方的過去。
戀愛,不是一盤「低成本高收益」的投資,也 不是「高風險高回報」的投機,戀愛是不計得 失心甘情願的奉獻,是一顆心與另一顆心輕輕 撞擊,你得到的,是愛的饋贈而不是必得利潤 。
想「談一場公平戀愛」的人,你只適宜關起房 門,玩自戀,或自憐。』
順帶一提,這作家自稱「高慧然」。我一直懷 疑這人是我的女朋友,雖然她也自稱那不是 她。」
李魯早 於 10/08/2004 18:54PM 發 表 對 [ 民 族 主 義 壞 東 西 ] 的 意 見:
夜曲–寫給美麗才女高慧然
《手 》
撿起一支筆
哀號回到故事
身體回到液體
透過呼吸
體驗海洋
凝視橘子的時候
不屬於現代的我
沉重而多汁
快樂地
被時間分割
如果可以分割
一瓣酸
一瓣甜
茂密的
過去
已經沉睡
像一棵樹
紮根
並準備著橘子
就像個人的幸福
醞釀著戰爭
未來
是一個什麼樣的橘子
未來
會不會醒來
現在
不準備入睡
我
只回到呼吸
和一支不長橘子的筆
現在
是不息的
海潮
你
不在的你
現在
在不在
在
不在
[後記]:
李魯早到此一遊,申明我轉貼的都是冒名者轉載其他作者的文字。
啊!!
詳情看留言。
批評別人文字,除了招來《坑渠老鼠》詈罵,於己無益,無益
的說話與廢話無異,本人卻只愛說這種「廢話」。閣下從蘋果
留言版帶回來的「手信」,全非本人的「廢話」,都是冒名者
轉載其他作者的文字。
名采版一眾專欄中,文字最沒營養的三人,依次是肥谷,鈍思
,喟然。雖說存在即道理,這世界可真不少這類歪道理,低檔
擁躉亦不闕如,寧日既難求,不說說「廢話」,無話不廢話。
Comment by 李魯早到此一遊 — 1月25日2005年 @ 11:53 pm
歡迎光臨。
啊!都是冒名者轉載其他作者的文字?
實在失禮。為何先生不澄清?我也奇怪,先生對純思前後態度矛盾,還以為先生… …其他評論,又要對照正文,才明前因後果,所以沒有帶回。
先生所言之[廢話],在我看來[肺話]居多。肺腑之言,有的放矢也好,無的放矢也好,即可成形,必有孕育之理由。
先生若不嫌棄,為你加多一個登入密碼,隨意貼文,可好?
小萱現階段以學習為主,常常雷聲大雨點小,讓觀者失望。有先生壓軸,必有一番風景。
Comment by 萱 — 1月26日2005年 @ 2:46 am
版主,好話唔好聽,君子贈人以言,你唔覺得係個版頭遮住三分一畫面咁多,睇文時好有壓迫感咩?
Comment by 李魯早到此一遊 — 2月9日2005年 @ 9:49 am
我都覺。但,懶得理。嘿~
Comment by 萱 — 2月11日2005年 @ 1:38 am
個版頭已改小。
Comment by 萱 — 3月1日2005年 @ 12:50 am