《水之特別篇之二? 》
轉貼游牧人的日記,清清場。
以下內容是《布偶妹妹話你知之一》的《愛經》引發。內容可能有點煽風點火，女人看了容易扯火。
持續寒泠，借一點火吧。
“2005年01月13日（四）00:19
有聞『< <愛經>>港女必讀』,讀了就知道內地女性的媚術,『知己知彼』是也似乎是說香港女孩不會包裝外型或是不會哄人,所以不夠內地的女孩吸引…
這是真的嗎?
說實在的,單純以外貌而言,香港的女孩實在是比國內的可愛 - 至少個人認為是這樣
加上每每看上去好像年輕2-3歲的模樣,已經可以算是金玉其外
再加上要像小鳥依人,或是三兩下撲到男生肩頭上的功夫…這些誰人不會?
問題是金玉其外,敗絮其中
香港的女孩,真的就只是有一個好看,而好看的代價,實在高得叫人望而卻步
一個人走在街上,要顯示有修養,最簡單的就是有個儀態
…走路坐立的姿態不是笨笨的就是粗枝大葉,
正常一點的也有,但就是不會婀娜多姿
加上一支香煙加上滿口的粗言
就是一個『禮』字上已經顯不出女性美來,怎麼談吸引?
有聞偉大的科學發現是女性的忍耐力遠超男性
但是這一點很可能被香港的女性所推翻
因為一旦有甚麼苦頭,
在香港女性絕對是會以expected value 100倍的速度投訴
而且是潑婦罵街的那一種
既不肯付出又要貪小便宜
這樣想說內在美?(汗)
有聞女人無才便是福
如是者香港女人真是太有福 - 常言道男生女生有點文采是多麼吸引
但是…在香港?女人最會,或是唯一會的…抱歉,是購物。
古人以巫女的神樂為國家文化的結晶
在香港…抱歉,詩詞歌庫音樂樣樣不會(倒)
由古今中外歷史到量子力學
如果在香港找到一個女生是有皮毛的認識
那就應該謝天謝地
最慘重的是既無才,又不用腦,又要評論,又要當老大
結果還罵成了潑婦罵街,不思前因,只罵後果
這種叫做氣質嗎?
一棟都沒有,都算了
那至少擇偶選個穩重點或是正經點的傢伙
多點智慧用在衡量蠢才和騙子之間的分別…吧?
抱歉,一樣沒有
最近發現香港大學女生其中一個最爆笑的特點是美=教徒
只要哪個教徒教士的甜言蜜語就一生幸福自動送上
這個可不止是今天的問題 - 從我老媽的時代開始就不知多少這種女人被個教徒哄兩哄就『啊,天作之合』入教再獻身然後發現老公不忠。呵。
最能撈異性的男人不是因為有才華,甚至不是因為高大威猛
而是因為那些傢伙『能玩』,能說甜言蜜語。
好些甚至因而跟那個男的一起揮霍,結果…?(皮抖抖)
就算我算到最後就算VIRGIN COMPLEX這個問題
試問,一個Party,幾句甜言蜜語就能哄到手邊的女性
有多少到21歲還是處女?
找到一個也恐怕是其貌不揚那種吧？
所以,香港女人,拜託
先搞好你們的內涵。”
既然香港女仔咁冇內涵…咁
有幾多個男既可以係一個冇內涵既一等一香港靚女脫光前毫無感覺?
———————————–
有聞偉大的科學發現是女性的忍耐力遠超男性
>想像你媽媽生你出來的時候
角度太窄。
我收過以下的一篇文章
Comment by marky — 1月15日2005年 @ 3:46 pm
可惜游牧人明天离港，不知道他抽不抽到時間回應。
我本想[抨擊]，但情緒涌到正在寫的另一個故事中去了。
Comment by 萱言 — 1月15日2005年 @ 9:00 pm
不是處女有什麼好挑釁的
Comment by FOX — 1月15日2005年 @ 11:55 pm
其實，單論內涵，普遍地女的比男的好。
Comment by blacksnow — 1月16日2005年 @ 12:02 am
Fox,處女才沒有什麼好挑釁的。
當女人是處女時，基本不知[處女]有何可貴，只要會甜言蜜語，手到擒來。懂得守住[處女]這城池的少女，也許性泠感、城府深、機心重?
呀，b也肯公然挑釁[男人]，好，讓我將游牧人挑釁港男的日記貼出來。
Comment by 布偶 — 1月16日2005年 @ 12:24 am
我就覺得
一個人有沒有做過愛和人格內涵,一點關係也沒有…
Comment by FOX — 1月16日2005年 @ 1:41 am