《駁。火》
不看 思存的《隔岸觀火》不知發生了這件大事，等我看看…
也許我慣了討論區的針鋒相對，[為爭辯而爭辯]就如同點到即止的劍術練習，每一次舉手抬足都當真，精彩。
紙上談兵，[人生攻擊]只是戰術的一種，跟技巧有關系，跟友情人情無關。難道跟朋友踢球不能攻其後防？所以各位不必顧忌太多。人生匆匆幾十年，爽爽快快說話都要思量?
各抒己見，大可不必溫吞，不要停啊。
12月17日2004年
9 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
You must be logged in to post a comment.
香港blogger的 政治/ 民生討論源頭:
http://tungpo.blogspot.com/2004/12/blog-post_15.html
y1186.blogspot.com/2004/12/blog-post_18.html http://alexchow.blogspot.com/2004/12/blog-http://scrawlofvisitor.blogspot.com/2004/12/blog-post_18.html
不知應怎樣排列還有 [… …]
Comment by Sidekick — 12月17日2004年 @ 9:48 pm
哈！淋淋油，煽煽火，小萱笑呵呵…
Comment by c — 12月17日2004年 @ 10:16 pm
哈哈，你對女士格外有風度。
想插嘴又太遲，下次有這種熱火朝天的討論，記得通知我。
Comment by 萱言 — 12月17日2004年 @ 11:34 pm
丫…頭先正文有句o野的，而家唔見左…有人掩耳盜鈴乎？11:34 pm…唔唔….
Comment by c — 12月18日2004年 @ 4:11 am
拿拿拿，人人性格不同，嘈架在所難免。版主同colin跟我都叫鬧過架，但兩位都係熱心人，夠量度，鬧完算數，起碼我唔覺有咩事。~~
但有些人總愛去別處留言胡說八道，給人狠狠的駁兩句就說甚麼”對方人多勢眾”、”不理性”，跟手回老家跟其他廢物一起在精神自濁，或大玩分身化名在揶揄對手。讀著，覺得他們可恥又可悲。最要命的係，0甘耐都未答到我一個簡單的問題：堅尼系數係咪可以代表”貧無立錐之地”？
呢班友，只會躲在網上搞革命，讀死書鑽象牙塔；但人又唔醒閱歷又淺，講就講得漂亮，但就算網上”辯論”也不會堂堂正正行出來講，就只會縮在自家的狗窩，像班八婆小小聲的講。
開講有話：”秀才做反，三年不成。” 就係形容呢挺屙尿都無力的廢柴。
假使有日佢地似番個人，那怕就係學0下長毛抬抬棺才，我自會不再看扁呢班茂利，till then,佢地只係一堆吹水革命者。
Comment by 收買佬 — 12月18日2004年 @ 4:10 pm
sidekick，你明明不是第一個留言者，竟然有本事[打尖]，爬到C頭上去了。：）
C，果然是夜貓子的眼睛，我的确删去了[今天看電腦要超時了]。有你做監工，我半夜不敢出來網游了。我說21號開始…昨天自我測試而已。嘻~
Comment by 萱言 — 12月18日2004年 @ 11:59 pm
收，我都想跟你聊多幾句，但明天一早約了哲版的人在太子茶聚…只能三言二語了。
哇！原來還有下半場！意猶未盡。
拿拿拿，既然我們鬧完算數，可能你們也會鬧完算數。
我將你們的討論儲存在手心電腦，途中再認真看看[有些人]說了什麽，相信你所說的[呢班友]不是一個模子倒出來的，他們也是一個個個體。先別忙著打一船人。有什麽話想說，盡管在此地說，一吐爲快。
Comment by 萱言 — 12月19日2004年 @ 12:21 am
鬧完架會唔會算數，視乎好多factor 0既。:)
又，沒甚麼欲語還休的啦，要講的，都講晒咯。放心，我從來講0野都唔會避忌的，當然，你唔0岩聽的話請隨便delete.
“那班人”當然係一個個的個體啦，無可否認當中有些說話係比較客觀的。但始終係同志加兄弟，背後精神安慰和說三道四這些可是同一模樣咯。哎，還是不說了，不然我也變八婆啦，哈哈。~~~
Comment by 收買佬 — 12月19日2004年 @ 9:10 pm
sidekick那個不是留言, 只是trackback, 唔知點解會打到尖~~~
Comment by sidekick — 12月23日2004年 @ 12:57 am